Ухажер (42 года) пришел на первое свидание и сразу начал жаловаться на бывшую жену, детей и начальника. Через 20 минут я встала и ушла
Я человек позитивный, верю, что люди встречаются, чтобы дарить друг другу радость, а не грузить проблемами с порога. С Андреем мы познакомились в интернете. Анкета у него была отличная: 42 года, разведен, двое детей, инженер, любит походы и природу. Переписка была короткой и деловой, он сразу предложил встретиться в кофейне после работы.
Пришел он вовремя, с гвоздикой в целлофане (немного старомодно, но мило). Выглядел уставшим, но опрятным. Мы сели за столик, заказали кофе.
— Ну, рассказывай, как день прошел? — спросила я улыбаясь, чтобы завязать беседу.
Это была моя роковая ошибка. Я открыла ящик Пандоры. Вместо легкого ответа «нормально» или шутки, Андрей тяжело вздохнул, размешал сахар с таким остервенением, будто хотел пробить дно чашки, и начал:
— День? Да какой там день… Ад, а не день. Начальник мой, Петрович, совсем из ума выжил. Гоняет нас как сидоровых коз, а премию зажал. Я ему говорю: «Я же план перевыполнил!», а он мне про кризис в стране. Жулик он, вот кто. На чужом горбу в рай въехать хочет.
Я вежливо кивнула, надеясь, что он сейчас выпустит пар и переключится на что-то приятное. Но Андрей только разогревался.
— А тут еще бывшая звонила, — продолжил он, даже не глядя на меня. — Опять денег требует. Алименты я плачу исправно, а ей все мало. «Детям на куртки, детям на лагерь». А сама, небось, на себя тратит. Она у меня, знаешь, какая? Ей палец в рот не клади. Десять лет я на неё потратил, все в дом нес, а она… Неблагодарная. Оставила меня ни с чем, квартиру отсудила, машину забрала. Живу теперь у матери в двушке, теснота…
Я попыталась вставить слово:
— Андрей, может, не будем о грустном? Давай о нас поговорим, о хобби…
Он отмахнулся, как от назойливой мухи:
— Да подожди ты с хобби. Тут жизнь рушится. Дети тоже хороши. Старшему пятнадцать, звонит только когда денег надо. «Пап, скинь на карту». А как дела у отца спросить — это нет. Воспитали потребителей. Я им душу, а они… Эх, Наташа, нет в мире справедливости. Все норовят обмануть, использовать. Вот ты, наверное, тоже ищешь, к кому бы на шею сесть? Сейчас все женщины такие — меркантильные.
Я смотрела на часы. Прошло ровно двадцать минут. За это время я не сказала и десяти слов. Я узнала всё про его «плохого» начальника, «алчную» бывшую, «черствых» детей и «тесную» квартиру мамы. Я узнала, что мир жесток, а Андрей — единственный святой мученик в этом царстве порока. Передо мной сидел не мужчина, который хочет понравиться женщине.
Передо мной сидел человек-жалоба, который искал не партнершу, а свободные уши и жилетку, в которую можно поплакаться. В этот момент я поняла: если я останусь еще на полчаса, я выйду отсюда с головной болью и чувством вины за то, что у меня все хорошо.
Я аккуратно положила салфетку на стол.
— Андрей, извини, я тебя перебью.
Он замер на полуслове (как раз рассказывал про цены на бензин). — Что такое?
— Я вынуждена уйти.
— Куда? Мы же только начали! Я еще про дачу не рассказал, как меня там соседи залили.
— Вот именно поэтому, — сказала я спокойно. — Андрей, я пришла на свидание. Я хотела узнать тебя, твои интересы, посмеяться, выпить вкусный кофе. А вместо этого я попала на прием к психотерапевту, где я — врач, а ты — пациент. Только я не врач, и мне за это не платят.
— Ты чего? — он обиженно надул губы. — Я же душу тебе открываю! Искренность сейчас не в цене, да? Тебе, наверное, олигархов подавай, которые врут красиво?
— Мне подавай мужчину, который умеет решать свои проблемы, а не вываливать их на незнакомую женщину в первые двадцать минут знакомства. Всего доброго.
Я положила купюру за свой нетронутый кофе и вышла. В спину мне летело бурчание: «Ну и иди. Все вы одинаковые. Никакого сочувствия…». Я вышла на улицу, вдохнула свежий воздух и почувствовала невероятное облегчение. Я сэкономила себе вечер, а возможно — и годы жизни.
Ситуация Натальи — яркий пример встречи с типом личности, который психологи называют «Профессиональная Жертва». Такие люди на первых порах могут казаться очень искренними и открытыми («сразу все рассказал, ничего не таит»), но на самом деле это тревожный сигнал.
Почему поведение Андрея деструктивно и почему Наталья поступила абсолютно правильно?
1. Нарушение границ и «Эмоциональный демпинг». Первое свидание — это этап презентации. Люди показывают свои лучшие стороны, ищут точки соприкосновения. Андрей же использовал Наталью как контейнер для слива своего негатива. Он не видел в ней личность, он видел функцию — «слушателя». Это не диалог, это монолог о себе любимом, только в минорной тональности.
2. Внешний локус контроля. Обратите внимание на список виноватых: начальник, бывшая жена, дети, соседи, правительство. В картине мира Андрея виноваты все, кроме него. Он не берет ответственность за свою жизнь. Если у человека в 42 года «кругом враги», то с вероятностью 100% проблема не в окружении, а в нем самом. Вступая в отношения с таким человеком, женщина автоматически попадает в очередь на роль следующего «виноватого». Как только пройдет период влюбленности, она тоже станет «неблагодарной» и «меркантильной».
3. Поиск спасателя. Жалуясь, Андрей бессознательно тестировал Наталью на роль «Спасателя» (по треугольнику Карпмана). Он ждал, что она начнет его жалеть, оправдывать, помогать («бедный ты мой, они тебя не ценят, я буду ценить»). Это прямой путь в созависимые, невротические отношения, где женщина тащит на себе эмоционально (а часто и финансово) взрослого мужчину.
Вывод: Уход через 20 минут — это признак здоровой самооценки. Наталья не стала играть в вежливость, тратить свое время и впитывать чужой негатив. Она четко обозначила: «Я здесь для радости, а не для обслуживания твоих травм». Это единственно верная стратегия. Переделать «жертву» невозможно, её можно только оставить наедине с её жалобами.
А вам попадались такие кавалеры, которые вместо комплиментов начинали вечер с перечня своих жизненных бед? Как вы реагировали?
