За его внешность и талант ему простили всё: и ошибки молодости, и воровство чужой невесты, и измену жене. Хотя, если разобраться, измены, как таковой, не было, была просто жизнь, полная сомнений и разочарований.
Речь идёт о Фроле Курганове и Клавдии Никулиной из кинофильма «Тени исчезают в полдень».
Береги платье снову
Фрол «платье» не сберёг. Не по своей воле, а поддавшись «зелёному змию» оказался замешанным в преступлении. Это ведь он вызвал Марью, постучавшись к ней. А она, зная его, молодого и безвредного (хоть и влюблённого в неё шалопая), открыла, чтобы наставить на путь истинный.
Фрол и сам не понял, что произошло, как так получилось, что не стало Марьи. А когда шантажировать стали, понял: «замазал» он себя. Да это ладно бы, Марью жалко. Всю жизнь сожалел о своём безрассудном поступке. Ведь не хотел, обманули его, подговорили и потому виноватым себя считал всю жизнь.
Но это полбеды. Подговорили его разрушить счастье председателя и чужую невесту украсть. Хотя чего её воровать – Стеша и сама рада, Фрол-то красавец. А Захар Большаков, хоть и председатель, а проигрывает внешне Фролу. Да и характер у Захара спокойный, какой-то он мягкий что ли, хоть и при должности. А женщинам, зачастую, вот такие как Фрол нравятся.
И ведь предложила она – до свадьбы уйти к нему. Не согласился. Потому как самому условие поставили: со свадьбы от жениха невесту увезти.
Ну да ладно, вы, дорогие читатели, и без меня сюжет картины знаете.
Почему именно Клавдия?
Фрол на фронте будто вину свою смывал. Вернулся с наградами, чудом цел остался. И вроде жить и радоваться. А не может. Жену не любит, она ему как раздражитель, вечное напоминание о том дне, когда согласилась со свадьбы уехать с ним, до сих пор людям в глаза стыдно смотреть. А ведь не поддалась бы Стеша его уговорам – не было бы ничего. Наверное, именно так думал Фрол. Ему-то деваться некуда было. Не со зла он, шантажировали его. А он смалодушничал. Не столько тюрьмы боялся, сколько позора, что прошлое откроется.
И вот уже постаревший, поседевший Фрол Петрович мается позорным прошлым, мрачный ходит, задумчивый. В семье отдушину не находит, среди людей тоже понимания нет. А тут Клава Никулина – вдова Фёдора Морозова – столько лет мужа ждала. У них ведь даже брачной ночи не было, прямо из-за свадебного стола забрали парня.
И вот ходит Клава по селу – ни девка, ни баба. Но стержень свой имеет. Светлая она какая-то, верная, потому что любовь у неё была большая. И, кажется, до сих пор мужа ждёт.
И подкупила Фрола эта чистая любовь Клавдии к не вернувшемуся Фёдору. Все понимали, что не вернётся, а она ждала и любила.
Фрол потянулся к ней как чистейшему роднику, чтобы водицы напиться, да самому очиститься. Помните, Фрол сказал Устину Морозову: «Ведром помоев Светлиху не замутить».
Так вот, свою жизнь он считал замутнённой. А жизнь Клавдии – чистой как вода в реке. И потянулся он к этой чистой реке, зная, что соединившись, может и сам очиститься.
А что же Клава? Неужели не стыдно принять чужого мужа?
Жизнь берет своё. Когда такой красавец, как Фрол, пусть и немолодой уже, потянулся к ней, не знавшей мужской ласки, сердце невольно откликнулось. А совесть не позволяла.
Но если бы Клава не знала жизни Фрола, не видела его душевных мучений, то, вряд ли сошлась с ним. У Фрола жизни в семье не было. И она, понимая, что пропадёт мужик (возможно, Клава – единственный шанс) приняла его.
А эта сцена, когда она молча снимает с него шарф – это же трепет в душе, когда смотришь на них. Без слов, просто снять шарф и всё этим сказать.
Понимала она, что потянулся он к ней, измученный обстоятельствами, запутавшийся, но всё же не такой уж плохой человек.
Также как жена Фрола пришла к Захару жаловаться на мужа. В тяжёлые минуты тоже потянулась к человеку честному, незапятнанному воровством или предательством. Тоже ведь искала поддержки и утешения.
Не только в навозе копаться, но и любить умеем
Так показать чувства сельских жителей не каждому дано. А режиссёры Усков и Краснопольский сумели. Они эти чувства, эту любовь, будто на высочайший пьедестал поставили, никакая грязь к ним не пристанет. И так подвели слияние двух измученных душ – Фрола и Клавы, что нет упрёков в их адрес. Авторы фильма будто сказать хотели: в деревне тоже любить умеют. Такие же люди там живут, и, возможно, чувства их более глубоки, чем где-то ещё.
Внешность имеет значение
Не зря на роль Фрола взяли актёра Валерия Гатаева. Высокий, харизматичный, настоящий русский богатырь… хотя в крови, говорили, у него течёт татарская кровь. Плюс ещё гримеры хорошо поработали. Остальное – талант, умение вжиться в образ и трудолюбие.
Гатаев вообще-то на заводе работал, когда его увидели случайно на улице. Подошли и предложили сняться в кино. Но это был другой фильм. Ему понравилось. Поступил учиться. Успешно играл в театре, исполнил сорок ролей в кино. Но самой яркой оказалась роль Фрола Курганова.
Не красота, а чистота нужна
Клавдия – не из сердцеедок. И жгучей красавицей её тоже не назовешь. Она прекрасна своей чистотой, своим обаянием, умением выслушать, откликнуться на чужую беду. И у актрисы Галины Польских получилось воплотить этот образ. И это правильно. По задумке режиссёров Фрол должен откликнуться не на сногсшибательную красоту, а на чистоту и верность. Ведь у него получилось в молодости с точностью наоборот: подговорил Стешу, она и откликнулась на его призыв, бросила Захара и переметнулась к нему. Вот это ему и противно было. Себя гнобил за это и жену. А Клавдия – другая. Она из тех, кто не предаст.
Жизнь как есть
Можно сколько угодно говорить, что фильм политически ориентирован, но настоящие чувства показаны потрясающе. Все переживания, сомнения героев, все счастливые моменты передаются зрителям. Поэтому и любим такое кино.
В книге по-другому, но мы говорим о фильме
Усков и Краснопольский великолепно передали произведение Анатолия Иванова. Фильм гораздо светлее, проще для понимания и в нем меньше разочарований в героях. И это правильно: для многомиллионной аудитории и надо такое кино. Поэтому не сравниваю с романом, потому как обсуждаем именно фильм. У создателей картины получилось, можно сказать, иное произведение, хоть и сказано, что по одноименному роману Анатолия Иванова. Да и сам писатель был не против, и даже принял участие в написании сценария.
